Abbattimento F36, la Leal impugna il decreto: "Da anni la Provincia dimostra di non saper gestire la convivenza uomo-animale se non attraverso la morte"

TRENTO. La Leal ha già presentato la documentazione per impugnare l'ultimo decreto del presidente della Provincia di Trento in materia grandi carnivori, il provvedimento che dispone l'abbattimento di F36, l'orsa con cucciola responsabile del falso attacco a due escursionisti nei boschi della val Giudicarie. Fin da subito il mondo animalista e ambientalista ha promesso battaglia legale e così arrivano le prime carte per cercare di bloccare la decisione di piazza Dante.

"Il presidente della Provincia continua a usare e abusare con ostinazione la misura dell'abbattimento anche laddove assolutamente non necessaria. Non vengono considerate strade alternative ampiamente percorribili", commentano le avvocate Giada Bernardi e Rosaria Loprete. "F36 non aveva intenzione di aggredire nessuno, tant'è che si parla di falso attacco, ma ha difeso il suo territorio e il suo piccolo da due soggetti che erano da lei stati percepiti come un pericolo e che si erano imbattuti nell'orsa che stava dormendo con il suo cucciolo nel suo habitat".

Nella giornata di giovedì 7 settembre la scoperta de il Dolomiti che F36, con ogni probabilità, era stata radiocollarata già da qualche tempo nel silenzio generale (ora si può affermare affermare con certezza che le operazioni sono avvenute ''nella notte tra il 29 e 30 agosto 2023 l’esemplare F36 è stato catturato, dotato del radiocollare e rilasciato immediatamente''). Nelle scorse ore invece è emerso che il presidente Fugatti l'ha già condannata a morte (Qui articolo) con il provvedimenti di ''Autorizzazione al prelievo, quale misura di sottrazione all'ambiente naturale, tramite uccisione dell'esemplare di orso F36''.

"E' ancora una volta l'uomo a provocare la reazione di un animale, colpevole esclusivamente di essersi comportata da orsa e da mamma nel suo ambiente. E ancora una volta è l'animale a essere destinatario di provvedimenti punitivi abnormi", proseguono le legali. "Auspichiamo nell'accoglimento da parte del Tar di Trento dell'istanza di sospensiva: l'abbattimento di F36, oltre che atto ingiusto e abnorme, costituirebbe gravissimo pregiudizio per il cucciolo, che in tenera età e senza la madre avrebbe pochissime possibilità di sopravvivenza".

Si inasprisce così la tensione tra la Provincia di Trento e le associazioni. Si profila un altro, ennesimo, scontro in tribunale. "Gli animali selvatici sono patrimonio dello Stato e quindi di tutti. E lo Stato, in persona di chi lo rappresenta, ha il dovere, peraltro sancito dalla costituzione, di proteggerli e tutelarli. E non di abbatterli indiscriminatamente con misure strumentali atte a sanare gravi e evidenti carenze e inadempienze gestionali. Continueremo a combattere contro ogni forma di sopruso in danno degli animali, ivi compresi provvedimenti scellerati con i quali la Pat da anni dimostra di non saper gestire la convivenza tra uomo e l'animale, se non tramite la via più semplice, la morte", conclude Gian Marco Prampolini, presidente della Leal.