"Diagnosi tardiva e terapie non corrette in due ospedali", 350 mila euro di risarcimento a una paziente trentina: "Una vita piena e dinamica stravolta da un caso di malasanità"

TRENTO. Un caso di malasanità particolarmente inquietante: oltre 350 mila euro di risarcimento, da parte di due diversi ospedali, per aver tardato la diagnosi e avviato delle terapie non corrette, aggravando in questo modo il quadro clinico della paziente.

La vicenda, dolorosa, ha stravolto la vita di una donna e del marito, residenti in provincia di Trento, e li ha spinti a rivolgersi a Giesse, il più grande gruppo in Italia nel settore dei risarcimenti per malasanità.

È proprio Giesse a raccontare i punti salienti della vicenda in un comunicato stampa. 

"Tutto inizia nel 2008 quando la donna, all’epoca 60enne, si rivolge all’ospedale San Camillo di Trento per un problema di incontinenza urinaria mista. Vengono eseguiti due interventi, uno in quell’anno e un altro nel 2010, a seguito dei quali la situazione precipita: oltre all’incontinenza, che peggiora, si aggiunge un’insufficienza renale cronica. Qualche anno dopo, nel 2014, il marito l’accompagna all’ospedale Pederzoli (Peschiera) e, nonostante diversi accertamenti urodinamici indicativi di una condizione di ostruzione funzionale, viene sbagliata la diagnosi e, di conseguenza, la terapia".

"Soltanto nel 2015, in un terzo ospedale (ex Apss di Trento), vengono avviate le misure terapeutiche appropriate", si legge. 

"La responsabilità di quanto accaduto, secondo i giudici, dipende per 2/3 dal San Camillo e 1/3 dal Pederzoli. Si legge, infatti, nella sentenza della Corte d’Appello di Trento: 'Va ricondotta al San Camillo la genesi della componente ostruttiva uretrale iatrogena, insorta quale esito dei trattamenti eseguiti nel 2008 e nel 2010, ed altresì un ritardo di diagnosi e di corrette terapie in relazione a detta componente ostruttiva (…); al Pederzoli va poi imputato il successivo ulteriore ritardo diagnostico e terapeutico così favorendo l’aggravamento e l’evoluzione della ritenzione urinaria verso la cronicizzazione e il consolidamento del danno renale'"

“Quando si affronta un caso di malasanità, non bisogna pensare soltanto al risarcimento del danno o all’iter burocratico che ne consegue – puntualizza Maurizio Cibien, di Giesse Trento e Bolzano –. Dietro ogni vicenda ci sono persone, famiglie e, in questo caso, ci sono un marito e una moglie che si sono trovati a dover fare i conti con una realtà completamente diversa, cercando di costruire un nuovo equilibrio. Prima di quanto accaduto, la moglie era una donna estremamente attiva: praticava sport, faceva l'arbitro di pallacanestro, frequentava la piscina, andava al mare, faceva ginnastica, sciava e viaggiava. Aveva una vita piena, dinamica, fatta di passioni e occasioni di condivisione. Dopo questa vicenda, invece, ha progressivamente rinunciato a tutto, diventando più taciturna e schiva”.

“Quanto accaduto ha coinvolto inevitabilmente anche il marito – continua Cibien, di Giesse – che si è trovato a vivere accanto a una persona profondamente cambiata, condividendone le difficoltà e dovendo a sua volta adattarsi a una quotidianità nuova e dolorosa. È questo un aspetto che non può essere sottovalutato: un caso di malasanità non incide soltanto sulla salute di chi lo subisce, ma può trasformare la vita di una coppia e di un'intera famiglia. Il nostro compito è anche quello di dare voce a queste conseguenze, perché il danno non si misura esclusivamente attraverso documenti, cartelle cliniche e cifre, ma anche attraverso tutto ciò che una persona ha perso e che, da quel momento, non è più riuscita a vivere”.