Il celebre attore Timothée Chalamet criticato per il post della vacanza sulle Dolomiti [...]
Quando "il montanaro diventa più simile al cittadino che lo vorrebbe, invece, più [...]
"È come usare il Viagra, ci mancava". Il nuovo dispositivo elettrico per facilitare le [...]
"Nei borghi, tolto l'overtourism, restano alcolismo, maschilismo, razzismo". La [...]
Quando i social trasformano le montagne in una "geografia balbuziente". La principale [...]
"Spero tu sia ancora in un luogo sicuro". L'inaspettata reazione a una foto dell'Etna [...]
"Trovando un porcino mi disse: 'Basta così. È sufficiente per condire la pasta. [...]
"I destinatari dell'impianto da sci sono i ragazzi", ma siamo sicuri che per le nuove [...]
Se il krapfen in rifugio ci indigna, non serve a nulla offendere chi fa la coda per [...]
Perché sempre più smart worker, artisti e nomadi digitali scelgono la montagna per [...]
A chi non è convinto dell'origine antropica del riscaldamento globale, chiedo una cosa semplice. La parete nord del Ciarforon tra il 1981 e il 2026 e l'invito di un glaciologo
Nei quarantacinque anni che separano i due scatti del confronto fotografico, non è aumentata l'energia che arriva dal Sole, non è cambiata in modo climaticamente significativo la geometria del sistema Terra-Sole, non è comparsa una forzante naturale capace di produrre un riscaldamento persistente di questa portata. A chi non è convinto dell'origine antropica del cambiamento climatico domando una spiegazione fisica filante
di cui il Comitato scientifico dell’AltraMontagna è garante.
Vorrei che a leggere queste righe fosse soprattutto chi non è convinto che l'attuale cambiamento climatico sia causato dalle emissioni umane di gas serra.
Nel confronto fotografico - l'autore degli scatti è Enzo Rettori - vediamo la parete nord del Ciarforon, nelle Alpi Graie, nel 1981 e nel 2026.
In questi 45 anni, non è aumentata l'energia che arriva dal Sole. Abbiamo attraversato circa quattro cicli undecennali: l'irraggiamento solare è salito e sceso leggermente, senza alcun trend di lungo periodo.
Non è cambiata in modo climaticamente significativo la geometria del sistema Terra-Sole. I parametri orbitali che regolano i grandi cicli glaciali variano su scale di migliaia di anni, non di decenni. L'energia continua ad arrivare nella stessa quantità e con la stessa distribuzione.
Non è comparsa una forzante naturale capace di produrre un riscaldamento persistente di questa portata. Ci sono state eruzioni importanti, come il Pinatubo nel 1991, ma con effetti temporanei e raffreddanti. El Niño, La Niña e altre oscillazioni naturali spostano calore nel sistema da un anno all'altro, ma non spiegano un trend pluri-decennale.
È invece cambiata la composizione dell'atmosfera: la CO₂ era 340 ppm (parti per milione) nel 1981, oggi è a 428 ppm. Questi sono fatti semplici e misurabili.
Eppure continuano a tornare commenti come "sono cicli", "i ghiacciai tornano", "siamo in un'era glaciale", "c'erano strade sotto il ghiaccio", "mio nonno a febbraio aveva la canotta", "sono emerse incisioni preistoriche" "panta rei".
A chi non è convinto dell'origine antropica del riscaldamento, chiedo una cosa semplice: indicate il processo fisico responsabile. Quale forzante naturale, tra il 1981 e il 2026, può spiegare il riscaldamento osservato e una trasformazione come quella che osserviamo grazie a quella bella montagna? Non un blog, non un aneddoto. Una spiegazione fisica filante: quale processo, come funziona, da dove arriva l'energia. Tenendo conto, però, delle premesse sopra.
Insomma, parliamone e poi vediamo cosa possiamo fare.
In apertura, due fotografie di Enzo Rettori
UNA DONAZIONE
