Nord Stream, via al processo. L'avvocato Canestrini nel collegio di difesa del presunto sabotatore: "Nessun crimine di guerra"

TRENTO. Si è aperto davanti al Tribunale superiore regionale di Amburgo per i reati contro la sicurezza dello Stato, il processo a Serhii Kuznietsov, cittadino ucraino accusato per il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream del settembre 2022. Il 50enne secondo l'accusa avrebbe guidato una squadra di sommozzatori che, agendo su ordine delle autorità statali, avrebbero piazzato esplosivi sul fondale del Mar Baltico per far saltare in aria i gasdotti Nord Stream.

Nel collegio difensivo c’è l’avvocato roveretano Nicola Canestrini, che ha pronunciato la dichiarazione introduttiva della difesa. Il suo intervento è partito da un fatto che riguarda da vicino il nostro Paese: Kuznietsov è stato arrestato in Italia il 21 agosto 2025 e consegnato alla Germania il 27 novembre dello stesso anno, dopo il via libera dei giudici italiani.

Il mandato d’arresto europeo inizialmente contestava sabotaggio anticostituzionale, distruzione di costruzioni ed esplosione ma oggi l’accusa da parte dello Stato tedesco è quella di crimine di guerra. Un cambiamento sostanziale, secondo Canestrini, visto che nessun giudice italiano si è pronunciato sulle nuove accuse. "La Germania ha ottenuto la consegna con l’inganno - dice Canestrini -; chi trasforma un 'sabotaggio' in 'un crimine di guerra' non cambia il titolo, ma l’accusa. Sarebbe questa la leale cooperazione tra Paesi?".

Secondo la ricostruzione dell'avvocato roveretano sullo yacht incriminato che per l'accusa sarebbe stato usato per le operazioni di sabotaggio non ci sarebbero impronte né dna dell’imputato, e neanche testimoni che lo abbiano visto a bordo.

Poi c'è un'altra questione delicata: l'operazione avrebbe o meno colpito un obiettivo militare? Tema tutt'altro che secondario, visto che la difesa sostiene che l’accusa, dopo aver citato correttamente la definizione di obiettivo militare del Protocollo di Ginevra, abbia applicato criteri più restrittivi che nel trattato non ci sono. "Chi sostituisce il testo di una norma per giungere a un risultato non la sta interpretando. La sta riscrivendo". Per Canestrini infatti Nord Stream nel 2022 era una vera e propria "arma della Russia" sul piano finanziario, militare e politico. "Distruggere, nel corso di una guerra di aggressione, l’infrastruttura energetica dell’aggressore, i cui proventi finanziano tale guerra, senza che alcuna persona rimanga ferita o uccisa, non è un atto manifestamente illegale". 

C'è poi una riflessione dell'avvocato se vogliamo più politica: "Dopo Bucha, dopo Mariupol, dopo migliaia di civili uccisi e di bambini deportati, il primo che la Procura federale porta davanti a un tribunale tedesco per un crimine di guerra non è un russo. È un ucraino". 

"Le regole non si aggirano perché un processo è importante. Vengono rispettate proprio per questo", ha concluso Canestrini chiedendo ai giudici "nulla di diverso da ciò che ogni tribunale deve a ogni imputato": e cioè che le regole del diritto dell’Unione, del diritto internazionale e del processo penale valgano, e che sia l’accusa a provare il fatto, non l’imputato la propria innocenza. Il processo prosegue