Modifica del Dup, così Brentonico si prepara a "traslocare" sul Garda. E le opposizioni interrogano la Provincia. Ma dove erano fino adesso?

TRENTO. La prospettiva che Brentonico possa molto concretamente cambiare ambito turistico allarma Francesco Valduga di Campobase, Alessio Manica e Francesca Parolari del Partito Democratico. Il Comune intanto si prepara e ha variato il Dup in attesa della delibera nelle prossime settimane. Un'eventuale modifica territoriale mette estremamente a rischio l'esistenza dell'Azienda per il turismo Rovereto, Vallagarina, Monte Baldo (Qui articolo). E c'è un sussulto in Consiglio provinciale e si chiede alla Provincia se ci sia la consapevolezza delle ripercussioni sulla scelta di un ente locale, quale sia la valutazione politica e strategica della frammentazione dell'Apt, come si intende operare e un po' quale sia la visione. Presa di posizione legittima, opposizione anche doverosa, che però richiede un ma davvero? Ma in tutto questo tempo dove erano e sul territorio sono stati presenti, almeno con degli avamposti?

"In assenza di una cornice strategica condivisa, il quadro provinciale subisce una continua e disordinata frammentazione, scandita dalle decisioni unilaterali di singoli municipi che scelgono di abbandonare la propria Apt di riferimento per confluire verso ambiti percepiti come commercialmente più forti", intervengono Valduga, Manica e Parolari. "Il caso più evidente riguarda l’Apt di Rovereto, Vallagarina. Monte Baldo: dopo il distacco di Ronzo-Chienis e l'uscita del Comune di Mori anche l’amministrazione comunale di Brentonico ha recentemente manifestato la volontà di passare all'Azienda per il turismo Garda Dolomiti".

La questione è evidentemente pesante perché numeri alla mano le ripercussioni possono avere una portata molto profonda.

"I dati ufficiali Ispat evidenziano come la fuoriuscita congiunta di Mori, Ronzo-Chienis e Brentonico sottragga alla Vallagarina 3.518 posti letto tra ricettivo e alloggi turistici (un taglio del 46,5% dell'offerta censita e del 43,4% se si considerano le seconde case). Con la perdita dei 762 posti letto alberghieri del solo altopiano di Brentonico, l'ambito di Rovereto e

Vallagarina subirebbe un decremento di gran lunga superiore al tetto di salvaguardia del 10% fissato dal regolamento provinciale. L'uscita di Brentonico priverebbe l'Apt lagarina dei requisiti oggettivi per mantenere il riconoscimento di ambito autonomo e apre la strada a uno smembramento forzato oppure a un accorpamento d'ufficio non pianificato".

"Già al momento della istituzione degli ambiti i sindaci lagarini, gli operatori del settore e gli imprenditori locali avevano fortemente osteggiato, nella convinzione, corretta, che l'ambito di Rovereto, Vallagarina e Monte Baldo possedesse le peculiarità per ambire a essere un ambito autonomo, come poi è avvenuto generando anche un forte investimento privato di gran luna superiore a quello minimo previsto", evidenziano Valduga, Manica e Parolari. "Dinamiche simili rischiano, inoltre, di diffondersi a macchia d'olio in tutta la provincia, alimentando una competizione interna tra territori. Davanti a questo scenario, l'atteggiamento della Giunta provinciale e dell'assessore al turismo appaiono puramente notarili, limitandosi a ratificare a posteriori le uscite dei Comuni attraverso modifiche regolamentari e abdicando alla funzione di indirizzo e tutela dell'equilibrio territoriale".

Si toccano tanti temi interessanti. Proviamo a fare ordine. La riforma sul turismo non è stata varata oggi. C'è dal 2020 con il completamento dell'iter portato avanti dall'assessore Roberto Failoni. Un disegno che abbiamo avuto modo di obiettare lungo tutto il percorso nei tempi, nei modi e nei contenuti e perché il precedente assetto a 14 Apt - più la nascente Ledro - non sembrava ancora completamente superato ma questa è un'altra storia è la Provincia è andata avanti, forte nei numeri della maggioranza e con scarso contrasto politico.

Vediamo. Nel piano iniziale l'Azienda per il turismo di Rovereto non era in forma autonoma ma a braccetto con Trento e nel corso del Fugatti I non è che ci sia stata questa grande levata di scudi rispetto alla norma che avrebbe previsto appunto degli accorpamenti tra enti. L'ex assessore al turismo Michele Dallapiccola si era speso parecchio all'opposizione e aveva dato battaglia, accompagnato nel finale anche dall'ex assessore Alessandro Olivi. Oggi Manica, eppure era in Consiglio provinciale, interroga e si interroga ma all'epoca non si ricordano interventi particolari.

Le Apt? Gli enti hanno nicchiato e accettato i vari accorpamenti e la riforma in generale. Due le eccezioni: la città della Quercia in modo duro, la val di Non per via più diplomatica.

Grande battaglia infatti sul territorio, una volontà di restare indipendenti guidata da Giulio Prosser, presidente dell'Azienda per il turismo Rovereto, Vallagarina, Monte Baldo, e l'ente era stato mantenuto attivo. Non si ricordano in quel periodo interventi particolarmente pungenti di Valduga, all'epoca sindaco di Rovereto, che però era rimasto soddisfatto del risultato. Nel frattempo la valle dei Laghi si è staccata da Trento per transitare sul Garda e il capoluogo ha accolto l'Altopiano di Pinè dall'Apt Fiemme e Cembra. Nessuno ha avuto da dire qualcosa e intanto si è passati al Fugatti bis.

Nel 2023 il Comune di Ronzo Chienis è passato all'Azienda per il turismo Garda Dolomiti. Domande? Nessuna. "Circolare, non c'è nulla da guardare", il riassunto ma è l'inizio della frammentazione. L'anno scorso è stata seguita da Mori. Solo Parolari, va riconosciuto, si è sostanzialmente preoccupata. In modo blando forse ma almeno un'interrogazione l'ha presentata. E Brentonico? Una premessa è necessaria. Che ci sia un'attrazione per il lago non è una novità. Un "corteggiamento" che inizia decisamente molto prima rispetto alla riforma.

Intanto forse ci sarebbe da chiedersi le motivazioni e quali cambiamenti ci siano stati in così relativamente poco tempo per perdere unità e anche soci fondatori ma anche cosa è cambiato per far prendere forza e subire un'accelerazione alla prospettiva di cambiare ambito? La visione e le regole.

La visione. In brevissimo non è un aspetto secondario che ci sia una lettera firmata da una quarantina di operatori, cioè tutti o quasi sul territorio, che premono per il trasloco. Un'aspirazione legittima e che viene dal basso anche se da sola non basta per un salto di qualità ma non è una questione da affrontare in questo momento. A ogni modo il Comune non può far altro che valutare, approfondire e accompagnare il processo per una questione legata anche al prodotto che si vuole promuovere. Già un anno fa, contestualmente a Mori, sull'Altopiano si era ipotizzato molto concretamente di cambiare ambito.

Ci si è chiusi in una riflessione, si è preso tempo, si è cercato di rafforzare la collaborazione tra Aziende per il turismo di Rovereto e Garda. Non è stato sufficiente ma non è un fulmine a ciel sereno e le avvisaglie di quel che sarebbe potuto succedere ci sono da un po'.

Le regole. Prima della riforma un cambio d'ambito era oggettivamente un affare complesso, complessissimo. Quasi impossibile tanto che i desideri rimanevano tali. La norma, però, ha introdotto un'importante novità: si ragiona per Comune catastale. Una particolarità che avrebbe potuto aprire a questo rischio di frammentazione (in alcuni casi) era stato evidenziata ma poche le rimostranze politiche. E ci sono "pochi" vincoli: il territorio deve essere limitrofo, poi tecnicamente il Comune delibera la volontà di voler passare a un'altra Azienda per il turismo e invia una lettera formale alla Provincia.

Ultimo aspetto: "atteggiamento notarile" dell'assessore? Non può essere altrimenti. La Giunta provinciale valuta il da farsi e si pronuncia a sua volta. E' un atto sostanzialmente amministrativo e in piazza Dante ci si potrebbe anche opporre ma un "No" va motivato e un'amministrazione comunale potrebbe presentare ricorso. Certo in questo caso a repentaglio c'è l'esistenza nella forma attuale di un'Apt e tempi stretti per far partire un'eventuale cambio, come di consueto, il 1 gennaio ma nulla vieta di dire "Sì" a Brentonico e concedere un anno di deroga (per far fronte agli impegni) all'Azienda per il turismo di Rovereto e capire se può camminare comunque sulle proprie gambe.