Il Comune vuole acquistare la seggiovia ma non si placano le polemiche. La minoranza: "Decisione inopportuna. L'impianto è vecchio e per diversi anni non è stato utilizzato"

AURONZO DI CADORE. Non si placano le polemiche dopo la decisione del Comune di Auronzo di Cadore di procedere all'acquisto della seggiovia biposto del comprensorio di Col Agudo: un esborso per le casse comunali di circa 900 mila euro che per la minoranza "Insieme per Auronzo" rappresenta un'operazione completamente sbagliata.

La minoranza ha evidenziato di avere a cuore, quanto la maggioranza, la questione del comprensorio turistico invernale ed estivo di Monte Agudo, ritenendo fondamentale il suo funzionamento e sviluppo futuro; ma le perplessità già espresse durante il precedente Consiglio non sono state fugate, anzi i consiglieri di minoranza sono sempre più convinti che questa acquisizione non risolva in modo definitivo il problema dell’Auronzo d’Inverno, oltre al fatto che la questione andrà a pesare notevolmente sulle spalle della prossima amministrazione comunale.

"Il gruppo di minoranza valuta inopportuno che il Comune acquisisca solo una parte dei beni, anziché acquisire l’intera società, con il rischio che per la gestione del comprensorio si debba successivamente predisporre un bando 'sartoriale', al quale potrà aderire solamente la stessa società che già detiene il resto dei beni, mobili e immobili, del comprensorio di Col Agudo. Inoltre si ritiene azzardato che il Comune, per l’acquisizione di una seggiovia che ha più d 20 anni, debba sborsare una cifra esorbitante: la valutazione dei bulloni e materiale non ha senso perché la seggiovia è già installata; la seggiovia in oggetto per svariati anni non è stata utilizzata, né a dicembre né durante le feste natalizie, il che impone alcune considerazioni che fuoriescono da una semplice stima del valore dei beni mobili e immobili e include, trattandosi di un impianto ancorato a terra, la sua redditività. Infatti se il manufatto venisse demolito varrebbe poche centinaia di euro, ma essendo ancorato a terra l’unico valore valutabile è dato dalla sua redditività, di cui non si accenna minimamente nella delibera consiliare".

"Contrariamente a quanto dichiarato dal Sindaco - sottolinea la minoranza -, il Comune non compra purtroppo gli impianti di Col Agudo, ma compra un impianto, il meno redditizio, lasciando nella piena disponibilità della succitata Società, l'impianto di innevamento, comprensivo dei cannoni fissi e mobili, la torre di raffreddamento, i gatti e il campetto a valle con il relativo skilift. Quest'ultimo rappresenta la parte più appetibile perché, è stato in funzione tutte le stagioni invernali con adeguato innevamento e con costi di gestione marginali". 

"Per la forte responsabilità che la minoranza nutre nei confronti della cittadinanza rappresentata in consiglio comunale - conclude la nota -, dove il compito primario è quello di perseguire gli interessi del Comune di Auronzo, i consiglieri di minoranza hanno quindi abbandonato l’aula per la votazione di questo punto all’ordine del giorno".