Cuccioli e interi branchi abbattuti per ridurre i lupi e i danni, ma gli esemplari non calano e sulle predazioni il quadro è opaco: il metodo svizzero funziona davvero?

TRENTO. La Svizzera ha troppi lupi? Non ci sono dubbi sulla risposta che la maggioranza del parlamento e le amministrazioni di numerosi Cantoni si sono date a questa domanda. La questione dei grandi carnivori d’altronde è particolarmente “calda” in territorio elvetico, dove si è passati da una dozzina di lupi nel 2010 a contarne, oggi, oltre 300.

La stima è del consigliere degli Stati Fabio Regazzi, ticinese: è sua la mozione, approvata lo scorso 23 settembre, che chiede di poter abbattere i lupi quando la popolazione supera una certa soglia, senza ulteriori procedure amministrative.

“Il sistema attuale è troppo complicato e troppo burocratico”, diceva Regazzi, ed evidentemente il pensiero è diffuso. E la politica ha scelto la sua strada. Il Consiglio Nazionale ha accolto la mozione sul “tetto alla popolazione di lupi” e ora il governo prepara la modifica di legge.

BRANCHI E CUCCIOLI.

Per la verità i lupi in Svizzera si abbattono già, e a pieno ritmo: è notizia degli ultimi giorni che nel Vallese l’Ufam (ufficio federale dell’ambiente svizzero) ha appena autorizzato l’eliminazione completa del branco di Arolla-Ferpècle. Si tratta del terzo della stagione. Il Cantone non ha fornito ulteriori dettagli: non si sa da quanti lupi sia composto, né quali siano stati i danni causati dal branco.

Il metodo è ormai consolidato, e come detto l’obiettivo è quello di ridurre il numero dei lupi sul territorio e il numero dei danni provocati alla zootecnia con “le cattive”. Il Cantone può ordinare l’abbattimento di lupi in tre modi, quasi sempre con il consenso preventivo dell’Ufam. D’inverno (settembre-gennaio) può prevenire i danni sfoltendo i branchi, di norma fino a due terzi dei cuccioli nati nell’anno. In estate (giugno-agosto) può intervenire sugli alpeggi dopo i danni, ma solo se le greggi erano protette a dovere. Contro un singolo lupo che fa danni rilevanti o minaccia le persone può agire invece in qualsiasi momento.

Se un branco ha mostrato “comportamenti indesiderati” definiti dall’ordinanza, d’inverno si può togliere anche un genitore o l’intero branco, dove ne restano abbastanza.

OBIETTIVI CENTRATI?

I numeri però non sembrano dare del tutto ragione a questa modalità “aggressiva”. Intanto si può sostenere che, alla luce dei dati forniti dallo stesso Ufam, nelle ultime tre stagioni l’obiettivo del “calo degli esemplari” non sia stato centrato.

In Svizzera a partire dal 2023 sono stati abbattuti 55, poi 92, poi 77 lupi; eppure i branchi sono passati da 35 a 40 e i lupi rilevati sono circa 350. Nel Vallese, che pesa per più di un terzo dei prelievi, i lupi identificati sono saliti da 61 a 75 in un anno e i branchi restano 11.

Il “bersaglio grosso”, l’eliminazione dell’intero branco, è il più difficile da centrare: l’Ufam scrive che delle otto eliminazioni complete autorizzate l’inverno scorso una sola ha sciolto il branco, e il branco “Augstbord”, dato per finito, è tornato con i cuccioli.

Sui danni contro agricoltori, allevatori e animali da reddito, la questione è più sottile. In valore assoluto, i danni, è vero, sono calati di numero: in Vallese si è passati da 401 capi uccisi nel 2023 a 318 nel 2025, e a livello nazionale l’Ufam parla di un ritorno ai livelli del 2020/21.

Ma il calo nelle predazioni, sostiene l’associazione ambientalista Pro Natura, era cominciato ben prima dei prelievi preventivi, e lo stesso Ufam in effetti associa questa tendenza anche ai miglioramenti e alla maggiore diffusione dei sistemi di protezione delle greggi. Più merito dei “fucili” o di recinti elettrificati e cani da guardiania? Nessuno può dirlo con certezza.

Insomma, si è costruita una politica di gestione sull’idea che sparare riduca i lupi e quindi i danni: eppure sui lupi i numeri non lo confermano, sui danni nessuno sa dire se il merito sia dei fucili.

Chi è a favore del metodo svizzero però contrattacca sostenendo che i dati possono essere anche interpretati diversamente: e cioè che la crescita numerica dei lupi sul territorio è stata “fortemente rallentata” con successo (lo ha detto lo stesso Ufam), e che il calo delle predazioni abbia aiutato concretamente le attività economiche della montagna.

La prima verifica “seria”, un progetto di ricerca con le università di Zurigo e Losanna, darà risultati tra qualche anno, e l’Ufam stesso dice che prima di trarre conclusioni “servono altre stagioni”. Per il momento si va avanti così.