“Così si alimenta la guerra tra poveri”, bufera a Trento sulla decisione della Provincia: dare 14 alloggi Itea ai rifugiati, Ianeselli e Casonato attaccano Fugatti

TRENTO. Il Comune insorge contro la decisione della Provincia di destinare 14 alloggi pubblici di Itea alle famiglie di rifugiati. Un provvedimento comunicato “a cose fatte”, che il sindaco Franco Ianeselli e l’assessora alle Politiche sociali Giulia Casonato definiscono “unilaterale, iniquo e pericoloso per la coesione sociale della città”.

La reazione del Comune di Trento arriva dopo che nei giorni scorsi con una scarna nota, il direttore generale di Itea Roberto Ceccato aveva informato il Comune di Trento che “il dipartimento Salute e Politiche sociali della Provincia, in esito a specifici accordi con il presidente della Provincia”, ha chiesto alla società 14 alloggi pubblici cittadini che saranno messi “a disposizione nell’ambito dei progetti di accoglienza di migranti forzati”, ovvero delle famiglie di richiedenti asilo ospitate attualmente alla residenza Adige.

In una lettera infuocata indirizzata al presidente della Provincia Maurizio Fugatti, al vertice di Itea e all’assessore provinciale alla Casa Simone Marchiori,  Ianeselli e Casonato spiegano che  “la scelta di sottrarre gli alloggi ai molti nuclei familiari in graduatoria (che attendono, magari da anni, l’assegnazione) non appare pienamente coerente, non rinvenendo, nella norma provinciale, alcun appiglio che possa far venir meno la destinazione prevista dalla norma stessa; inoltre, tale scelta avrà come ovvia conseguenza non solo la frustrazione delle legittime aspettative di molte famiglie, ma l'esacerbazione dei sentimenti di ostilità nei confronti dei migranti, in una triste guerra tra poveri che mette gli ultimi contro i penultimi. La città di Trento, che vanta una lunga tradizione di accoglienza ed inclusività, non sente affatto il bisogno di alimentare questa sterile e pericolosa conflittualità”.

Dal Comune di Trento viene contestato anche il trasferimento degli ospiti rimanenti della residenza Adige al residence Capitol come anticipato da il Dolomiti  (QUI L'ARTICOLO) e che l'Amministrazione definisce  una scelta, “abbastanza certa”. “La struttura è inadeguata a nuclei con minori – spiegano Ianeselli e Casonato - che dovrebbero essere accompagnati con percorsi individualizzati. Senza attenzione all’impatto sociale si destabilizza il quartiere”. 

“Lo spostamento di nuclei familiari – spiegano ancora - è una scelta che impatta, oltreché sui percorsi di inclusione sociale (i legami creati, le routine consolidate e i primi passi verso l'autonomia verranno bruscamente interrotti, rendendo più difficile per queste persone ricostruire un senso di appartenenza), anche sul tessuto sociale di quel quartiere della città e sulla sua coesione. L’arrivo nello stesso momento di un numero elevato di persone in un’unica struttura può essere infatti percepito dalla comunità ospitante come un fattore di destabilizzazione, alimentando potenziali incomprensioni o resistenze. Il quartiere di destinazione dovrà affrontare un aumento improvviso di richieste di supporto, con il rischio di sovraccarico dei servizi già esistenti e di difficoltà nel fornire un’assistenza personalizzata ed efficace”. 

Per Ianeselli e Casonato la soluzione proposta dalla Provincia quindi per l'accoglienza dei rifugiati presenta “evidenti vizi di merito e di metodo e pesanti ricadute negative sulla città”. Perché se è vero che “il Comune riconosce la necessità di dare un alloggio adeguato alle famiglie attualmente ospitate presso la Residenza Adige”, è altrettanto incontestabile il fatto “che l’accoglienza e l’integrazione di richiedenti asilo e rifugiati richiederebbero maggiore programmazione e visione per non dover ricorrere, poi, a soluzioni emergenziali come quella proposta, che non garantiscono una dignitosa sistemazione dei migranti e rischiano di compromettere la vivibilità della città”. 

La scelta di concentrare tutte le famiglie di migranti sul territorio del Comune capoluogo, già alle prese con una pressione abitativa certo non riscontrabile nel resto della provincia viene quindi definita “inspiegabile”. La decisione appare ancor più ingiustificata “se consideriamo che Itea ha alloggi disponibili, per i quali non vi è richiesta, in molti altri comuni della provincia”.

Concludono Ianeselli e Casonato: “Abbiamo sperimentato che la coesione sociale si costruisce attraverso la relazione, la conoscenza reciproca e la distribuzione equa delle risorse e delle responsabilità, tutti elementi che la decisione provinciale non considera affatto. Stiamo parlando infatti di un cambiamento che dovrebbe essere accompagnato da un percorso individualizzato per ciascun nucleo familiare, in modo da poter assicurare l’inserimento ottimale dei minori nelle scuole del  territorio, degli adulti nella comunità del quartiere. L’attenzione all’impatto umano e sociale e l’inclusione sociale delle famiglie nella comunità ospitante sono secondo noi di primaria importanza”.