"Terzo mandato, vergognose le differenze con le Regioni a statuto speciale", Brescacin (Lega): "Veneto penalizzato, negata ai cittadini la possibilità di scelta"

VENEZIA. "È vergognoso che al Veneto venga tolta la possibilità di scegliere il proprio Presidente. I cittadini devono potersi confrontare in libere elezioni. E valutare se continuare con chi ha lavorato molto bene e portato la Regione Veneto ai vertici delle classifiche della Pubblica Amministrazione. Forse qualcuno non considera che il voto non significa automaticamente l’elezione sicura e diretta. Si tratta, invece, di dare la possibilità agli elettori di esprimere il proprio candidato".

La presa di posizione è di Sonia Brescacin, consigliere regionale della Lega-Liga Veneta: insomma, non si fanno attendere le reazioni politiche innescate dall'approvazione da parte del consiglio provinciale di Trento del ddl Bisesti che prevede la possibilità per il governatore Maurizio Fugatti di ricandidarsi per un terzo mandato in Trentino (QUI L'ARTICOLO). 

Nel frattempo anche il Friuli Venezia Giulia sembra in procinto di "aprire" al terzo mandato, obiettivo a cui punta senza giri di parole il governatore leghista Massimiliano Fedriga. E così in Veneto Luca Zaia rischia di rimanere "al palo". 

"A questo punto, quindi, è imperativo lavorare a livello politico perché vengano appianate le differenze ingiuste tra le Regioni a statuto speciale e quelle a statuto ordinario", continua Brescacin.

"Le prime possono regolarmente eleggere per un terzo mandato il loro Presidente, mentre le altre, come il caso del Veneto dimostra, sono penalizzate in quanto ai loro cittadini non è data la piena possibilità di scelta”.