"E' permaloso e con l'aria da marchese del Grillo. Decisioni prese solo per avere visibilità", le opposizioni attaccano Ianeselli (e non solo) dopo le polemiche in Aula

TRENTO. Un sindaco permaloso, che comanda, più di governare, anche sulla maggioranza e che si lascia andare alle ripicche a scapito di decisioni a favore della comunità. Un primo cittadino poco incline al dialogo e che punta sull'apparenza e non sulla sostanza delle scelte. Un atteggiamento descritto come da marchese del Grillo. E' questo il ritratto di Ianeselli, firmato da tutte le opposizioni del Consiglio comunale di Trento. Ma esce, a detta delle minoranze, anche il quadro di un centrosinistra teso e in difficoltà. A dirlo Onda, Fratelli d'Italia, Lega, Forza Italia, Prima Trento e Generazione Trento.

"Le minoranze sono unite, anche Generazione Trento, pur non presente, appoggia e condivide questa iniziativa. L'atteggiamento del sindaco è grave e inaccettabile", esordisce Ilaria Goio, capogruppo di Fratelli d'Italia. "E' un approccio che arriva da lontano e quanto successo in Aula è solo l'ultimo episodio. C'è una totale chiusura e non si approvano nemmeno i provvedimenti a servizio della cittadinanza, non possiamo più rimanere silenziosi".

Nel corso dell'ultima seduta di giovedì scorso c'è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso: la discussione per un marciapiede è diventata un'altra puntata della resa dei conti tra maggioranza e opposizione.

Un ordine del giorno del consigliere di Fratelli d'Italia, Daniele Demattè, per impegnare la Giunta a prevedere uno studio  fattibilità per un tratto di marciapiede tra l'hotel Montana e l'hotel Brenta Dolomites lungo la strada provinciale 85 nell'abitato di Vason.

Un provvedimento che avrebbe avuto il placet dell'assessora Gianna Frizzera e della Giunta. C'è stato però un botta e risposta tra le parti, la polemica è divampata in particolare quando è stato evidenziato che la richiesta era già stata avanzata dalla Circoscrizione Bondone nella scorsa consiliatura e che la proposta viene invece nuovamente promossa dal centrodestra.

"Lo studio di fattibilità l'amministrazione lo può fare – l'intervento di Ianeselli – però se il dibattito è il dileggio nei confronti del consigliere Benetti, io personalmente voterò contro a questo documento. Non perché sia contrario allo studio, che verrà comunque realizzato, ma perché non è il modo di affrontare la tematica. Se tutto viene buttato in caciara politica non ha senso proseguire. Quello che si può fare, lo faremo a prescindere”. Così si è arrivati alla rottura e le opposizioni hanno lasciato l'Aula (Qui articolo).

"Questa discussione evidenzia i limiti caratteriali del sindaco", dice Demattè, consigliere comunale di Fratelli d'Italia. "E' grave perché non si discute di lavori d'Aula ma di una richiesta che arriva dal territorio e sostanzialmente già approvata. Si è poi tirato dietro tutta la maggioranza, che però lascia trasparire un certo malumore per un atteggiamento prepotente: si va avanti a colpi di imposizioni del sindaco".

Le dichiarazioni in Aula "sono gravi, il primo cittadino decide se approvare un documento sulla base degli interessi politici e non della città", aggiunge Giulia Bortolotti, capogruppo di Onda. "Un marciapiede è qualcosa di concreto e non politico ma Ianeselli si è irritato e ha comandato il voto contrario dopo aver dichiarato un parere positivo. Il sindaco ha un ruolo istituzionale e non può sempre imporsi a colpi di maggioranza: comanda e la maggioranza si piega ai diktat, l'assessora per esempio poi è tornata indietro per dare un parere negativo. Il sindaco, però, dovrebbe governare per tutti e non solo per la parte che l'ha eletto".

Ma questo sarebbe solo l'ultimo episodio. "Affossa i provvedimenti delle minoranze se possono rivendicare un qualche risultato politico. C'è un clima di imposizione e si decide solo in base alla vivibilità, senza valutare vantaggi e svantaggi di una proposta: non si entra mai nel merito delle questioni ma si resta in superficie per privilegiare l'apparenza e non la sostanza. I risultati di questo modo di agire sono evidenti ormai a tutti".

Un atteggiamento che non piace e che finisce nel mirino delle minoranze. "Cerchiamo i compromessi per andare avanti nei lavori. Ma anche questa volta si è consumato l'ennesimo teatrino di un sindaco che vuole imporsi sulla sua stessa maggioranza, che appare in difficoltà. Se si innervosisce boccia i provvedimenti, ricorda un po' i sistemi totalitari", spiega Andrea Demarchi (Prima Trento-Patt, La Civica e Lista Fugatti) mentre Antonio De Leo (Forza Italia), prosegue: "C'è un tentativo di difendere la sua maggioranza, che ormai si è incartata, in maniera maldestra. C’è frustrazione anche nella Giunta per prese di posizione ideologiche". Per Alessia Tarter (Onda) c'è "ostilità. Si respira un clima di tensione ma non solo nei nostri confronti. C'è anche una difficoltà comunicativa interna".

Un altro episodio è quello dell'intitolazione del centro indoor del campo Coni a Papi (Qui articolo). "Avevamo raggiunto un accordo per un'alternativa sulla quale trovare l'unanimità", dice Goio. "Invece ha imposto di portare la sua delibera e la sua visione a ogni costo. Un'occasione persa e ha politicizzato la decisione". 

Ma non è solo una questione relativa a Ianeselli. "Il sindaco è permaloso e si arrabbia se facciamo il nostro lavoro. Otteniamo poche risposte e la colpa è sempre degli altri", commenta Devid Moranduzzo (Lega). "Inoltre l'Aula è gestita malissimo da Zanetti: noi veniamo richiamati all'ordine e interrotti mentre non fa nulla se a disturbare sono i consiglieri di maggioranza. Si cerca sempre di limitare il lavoro dell'opposizione. E qualcuno della maggioranza arriva solo per votare, Dal Ri per esempio arriva regolarmente a metà del Consiglio comunale".

Rapporti difficili, peggiorati se possibile dopo le opposizioni hanno chiesto le dimissioni da assessore di Michele Brugnara (Qui articolo).

"La mobilità cittadina è un fallimento e questo viene sostenuto anche dai cittadini. Chiedere le dimissioni è una nostra prerogativa e una responsabilità che ci siamo presi, ma non può essere pregiudizievole rispetto a quello che verrà come è stato sostanzialmente dichiarato in Aula dal sindaco", ancora Goio, mentre Moranduzzo continua: "Batte i pugni e si comporta così anche con la sua stessa maggioranza. Forse il Partito Democratico non è il posto giusto per Ianeselli che entra in Aula con l'atteggiamento di essere meglio di noi e avere già ragione".  

Le opposizioni chiedono quindi rispetto e dialogo al sindaco, di essere super partes alla presidente del Consiglio comunale. 

"Siamo preoccupati per questo clima, noi vogliamo lavorare per i cittadini. Invece si presenta con l'aria da marchese del grillo. Forse c'è stress da campagna elettorale per le elezioni provinciali e questi nervosismi poi vengono riportati in Aula", conclude Pino Urbani (Fratelli d'Italia).