Non si placa la polemica dopo il "botta e risposta" di sabato. Tarter (Onda) attacca ancora il sindaco: "Ripassi lui la grammatica democratica prima di dare lezioni"

TRENTO. Che la maggioranza stia da "una parte" e l'opposizione "dall'altra" è assolutamente naturale in politica. "Ci mancherebbe", verrebbe da dire.

La "frattura", però, tra la Giunta e, più in generale, l'intera coalizione di governo di Trento e la minoranza, adesso appare profonda come non mai, paragonabile a ciò che accade, ma a parti invertite, in piazza Dante. Possibilità che la situazione rientri? Difficile, praticamente impossibile.

Il "punto di rottura" definitivo ha anche una data, quella di giovedì 5 novembre, quando il "dibattito" politico (se così si può chiamare, perché per lunghi tratti è sembrata una "bega da bar") si è infiammato, a tal punto che la minoranza al completo (meno una, la consigliera meloniana Sara Bertoldi, che è rimasta al suo posto e poi è stata "ringraziata" dalla vice sindaca Bozzarelli con tanto di pugni alzati: Fratelli d'Italia dimostra di essere nel "caos" più totale anche a Palazzo Thun) ha deciso di lasciare l'aula.

E chi, come ad esempio la consigliera di Onda Alessia Tarter, era collegata da remoto, si è disconnessa.

Ebbene, la questione non è finita lì. Sabato pomeriggio tutti i partiti d'opposizione hanno convocato una conferenza stampa, durante la quale hanno dato del "prepotente" al primo cittadino, paragonato anche al Marchese del Grillo, il celebre personaggio interpretato da Alberto Sordi, che amava ripetere "io so io e voi non siete un c...." (Qui articolo).

La replica del sindaco è arrivata poco, al termine del "gelido" (per la temperatura) vertice di maggioranza che si è tenuta a Malga Brigolina: "capita di essere tiranni per aver bocciato un marciapiede da chi sostiene Putin e Trump" sono state le sue parole. Citando anche una frase di Karl Marx: "'Gli avvenimenti della storia si presentano due volte, la prima volta come tragedia, la seconda come farsa" (Qui articolo).

E' seguita anche una lunga nota del coordinatore di maggioranza Lorenzo Sani che, riassumendo, ha confermato la piena fiducia in Ianeselli, respingendo "con fermezza il tentativo di rappresentare il sindaco come un ostacolo al dialogo istituzionale: Franco Ianeselli ha dimostrato nella sua azione amministrativa disponibilità al confronto e attenzione alle diverse sensibilità presenti in Consiglio".

Questione finita con "aggiornamento" al prossimo consiglio comunale per un altro capitolo? Nemmeno per sogno, perché oggi, domenica 8 novembre, Onda, con una nota della consigliera Alessia Tarter, ha deciso di tornare subito all'attacco.

"Ho letto i comunicati del coordinatore di maggioranza Roberto Sani e del Sindaco Franco Ianeselli, e non posso che esprimere la mia netta contrarietà, nel merito e nel tono - scrive -. Stupisce ricevere richiami al rispetto istituzionale da una maggioranza in cui non manca chi, con una certa regolarità, si arroga il compito di impartire lezioni di comportamento agli altri. Ormai è un copione: ogni replica politica delle minoranze viene liquidata come un attacco all'amministrazione, alla Giunta o a un consigliere. Un modo comodo per evitare il confronto sui contenuti. Lo conferma lo stesso Sindaco, nero su bianco: l'ordine del giorno del consigliere Dematté è stato bocciato non per il suo contenuto, sul quale l'amministrazione si era già detta disponibile, ma come reazione a una considerazione politica rivolta al consigliere Benetti. Una considerazione che, come tante altre fatte in aula, non aveva alcun intento di dileggio. A questo si aggiunge il passaggio di giovedì sulla sfiducia all'assessore Brugnara, con un sottinteso chiaro a tutti: avete presentato la sfiducia, ora cosa pretendete se vi bocciamo i documenti? Se questo è un atteggiamento improntato all'equità e alla democrazia, sarebbe interessante capire in che modo".

Le tensioni si erano già manifestate durante la seduta - secretata - di mercoledì 4 novembre e sono "esplose" il giorno dopo. La consigliera ipotizza poi che gli esponenti della maggioranza non siano liberi di esprimere "liberamente" il proprio pensiero.

"Il Sindaco lamenta un "costante teatrino" e la mancanza di una "grammatica minima" dello stare insieme in un'aula democratica - prosegue -, ma nello stesso comunicato liquida le minoranze come una compagine che annovera sostenitori di Putin e Trump. È esattamente la delegittimazione delle persone che il coordinatore Sani dice di voler bandire dal Consiglio. C'è poi una domanda: i consiglieri di maggioranza, quando intervengono in aula, si sentono davvero liberi di esprimere il proprio punto di vista, o temono di discostarsi dalla linea? Il dubbio è legittimo dopo quanto accaduto mercoledì. Abbiamo chiesto una breve sospensione della seduta per riunire i capigruppo e tornare sull'intitolazione ad Andrea Papi: un tema su cui, al primo incontro, maggioranza e minoranze avevano trovato un'intesa, poi vanificata da una decisione presa unicamente dal Sindaco e imposta nella seconda riunione. Come prevede la procedura, sono intervenuti un consigliere a favore della sospensione e uno contrario. A favore si è espresso il consigliere Tomasi; contro, il consigliere Filosi, che ne ha approfittato per richiamarlo all'ordine: "Tomasi, ti ricordo che saresti in maggioranza!". Come se far parte della maggioranza impedisse di avere un pensiero proprio".

Infine si rivolge a Sani, il cui comunicato era "di parte" (d'altronde è il coordinatore della maggioranza), ma dai toni pacati.

"Il dialogo, inoltre, non si esaurisce in aula - conclude Tarter -: si costruisce prima, in capigruppo e nel confronto diretto con gli assessori, per arrivare in Consiglio con posizioni già chiarite e, dove possibile, condivise. Forse il consigliere Sani non ricorda che più di una volta accordi presi con gli assessori sull'approvazione di documenti delle minoranze sono stati stravolti in aula da una decisione unilaterale del Sindaco. E forse non ricorda nemmeno che è ormai prassi evitare il confronto diretto e far arrivare via WhatsApp, a lavori in corso, le proposte di modifica ai documenti presentati. Questo non è dialogo: è un metodo che svuota gli impegni presi mortifica il lavoro dell'intero Consiglio. Il rispetto si pratica. Il Sindaco e la Giunta valutino i nostri documenti nel merito, e si lasci finalmente ai consiglieri di maggioranza la libertà di esprimersi, di dissentire e di votare secondo coscienza, senza richiami all'ordine. Visto che le citazioni sono tanto care al Sindaco, gliene proponiamo una anche noi: Norberto Bobbio definiva la democrazia "il governo del potere pubblico in pubblico". Decisioni prese in solitudine e accordi stravolti all'ultimo momento vanno nella direzione opposta. Prima di impartire lezioni di grammatica democratica, forse sarebbe il caso di ripassarla".