Il foraggiamento? "Rischi per la sicurezza con orsi più confidenti e i cacciatori si sono presi margini di libertà". A scriverlo è la forestale. Degasperi: "Mangiatoie da eliminare"

TRENTO. Il foraggiamento è un problema e talvolta è fuori legge, una pratica che può portare gli orsi a perdere la naturale diffidenza e aumenta i rischi sul fronte della sicurezza. Le mangiatoie sono una fonte di cibo che possono rendere i plantigradi confidenti e la presenza nei boschi contrasta con le azioni dell'amministrazione pubblica, come la diffusione dei bidoni anti-orso. A stabilirlo è il corpo forestale del Trentino.

Questi gli esiti di un'indagine del 2024 per comprendere meglio la diffusione e la gestione delle mangiatoie sul territorio provinciale. "Il presidente Fugatti è dal 2018 che promette di risolvere la questione orsi ma le promesse sono rimaste tali e non è stato fatto nulla", dice Filippo Degasperi, consigliere provinciale di Onda. "La sicurezza deve essere garantita tutti i giorni e rimuovere le mangiatoie potrebbe almeno ridurre i rischi. Invece anche in questo caso si preferisce non intervenire".

L'indagine della Forestale prende le mosse da una richiesta della Lav per rimuovere le mangiatoie, in particolare nelle zone di presenza dei plantigradi.

Una materia trattata dal Consiglio di Stato che negli scorsi mesi aveva disposto alla Provincia di Trento di riesercitare il proprio potere di sospendere la pratica di foraggiamento almeno nel Distretto della Alta Val di Non, Val di Sole, Distretto di Chiese, Distretto Giudicarie e Distretto Rendena, tenendo conto dell'avvicinamento dell'orso alle mangiatoie, dell’incidenza di questa pratica sul periodo di letargo dell’orso, sulla vicinanza dell’orso e delle mangiatoie a ambienti frequentati dall’uomo nonché delle evidenze scientifiche relative alla correlazione tra approvvigionamento dell’orso con cibi messi a disposizione dell’uomo e la maggiore aggressività di tale animale nei confronti dell’uomo medesimo.

Numerosi gli studi che testimoniano i danni della pratica, come quello del Muse (Qui articolo) o del Wwf (Qui articolo), che rendono più confidenti gli animali, compreso orsi e lupi (Qui approfondimento).

Un lungo documento, quello della forestale, che inquadra i regolamenti e il quadro normativo ma che evidenzia diverse criticità, anche una certa libertà sul posizionamento delle mangiatoie. 

"Il contesto sociale degli ultimi anni e conseguentemente la consuetudine venatoria hanno raggiunto in particolare nell'ultimo decennio 'margini di libertà' tali che hanno permesso, non propriamente nei limiti di legge, l'apprestamento di siti di alimentazione che si profila e sfociano oggi, nelle condotte sanzionate", si legge nella relazione. "Lo dimostrerebbero anche vari episodi di danneggiamento effettuati da orsi bruni alle 'mangiatoie' di cacciatori, come anche riportato nelle relazioni triennali".

Il rischio è quello di rendere gli animali confidenti. "Risulta indubbio da una parte, il danno dai riflessi comportamentali arrecato alla popolazione dei plantigradi viventi stabilmente in Trentino, che alimentandosi anche e solo saltuariamente presso i suddetti siti, possono tendere all'assuefazione all'uomo, perdere la naturale diffidenza e riconoscere l'uomo stesso quale individuo in disponibilità di alimento, dall'altra rendere tali attività di alimentazione artificiale qualsiasi essa sia la motivazione, in contrasto e incoerenti agli sforzi erogati dall'amministrazione pubblica per rendere indisponibili le fonti di alimento di origine antropica e ai principi di una gestione faunistica ispirata e tendente alla naturalità". 

E ci sono i riferimenti al piano Pacobace ma anche alle iniziative per invitare a non lasciare e abbandonare i rifiuti nel bosco perché potrebbero diventare una fonte di alimentazione per gli animali selvatici, compresi per il caso specifico gli orsi. "Non è escludibile che ogni sito di attrazione alimentare artificiale/antropica, anche in ambiente naturale, possa divenire su più fronti e aspetti un potenziale pericolo per l'incolumità pubblica, anche valutato il fatto che l'uomo, dovendo recarsi presso le medesimo strutture per collocare l'alimento, potrebbe essere percepito dall'orso quale fattore di minaccia", c'è scritto nella relazione. "Questo ancora di più in analogia all'avvicinamento ignaro di persone, diverse dai cacciatori locali e magari in coincidenza con la frequentazione dell'area di alimentazione da parte di plantigradi".

La forestale spiega che l'orso potrebbe così assumere "comportamenti censurabili" proprio in relazione alla presenza di fonti artificiali di alimento altrimenti indisponibile in natura. "Se già i rifiuti organici prodotti dall'uomo risultano attrattivo per l'orso, è indubbio che lo siano anche mangimi, granaglia, concentrati e foraggi lasciati nella wilderness per scopi venatori e faunistici anche nelle modalità all'odierno legittime".

Una pratica ecologicamente dannosa, che rende confidenti gli orsi e mette a rischio la sicurezza dei cittadini. "E sembra esserci anche una scarsa collaborazione dei sindaci perché alla richiesta di segnalare eventuali criticità collegate alle strutture di foraggiamento e alla presenza o frequentazione dell'orso la forestale non ha ricevuto risposte".

Le conclusioni? "La presenza di siti di alimentazione per ungulati accessibili fisicamente anche agli orsi nel territorio della provincia di Trento è una pratica potenzialmente in grado di condizionare i plantigradi al consumo di cibo antropico, modificando i ritmi di attività e accorciando il periodo di letargo, fattori tutti in grado di incrementare le chance di interazione uomo-orso, anche soltanto indirettamente. Se in astratto è ipotizzabile che un orso abituato agli odori e al cibo di origine antropica possa manifestare più facilmente un comportamento di confidenza nei confronti degli spazi utilizzati dall'uomo, in concreto i fattori predisponenti a una maggiore confidenza potrebbero ricondursi in primis alla personalità dell'animale, altamente variabile tra individui, ma anche per esempio alla distanza del sito di foraggiamento o pasturazione dalle strutture antropiche più vicine".

Si deve considerare che "in ogni caso un orso condizionato dal cibo antropico sui siti di foraggiamento non diventa necessariamente un orso più pericoloso per l'incolumità pubblica con un rapporto di causa-effetto ma che tale pratica può potenzialmente aumentare le probabilità di incontro dell'animale presso gli stessi siti o altri siti, nonché aumentare il rischio che l'animale si abitui all'uomo, con maggiore frequentazione degli ambienti umani e un aumento del rischio di contatto". E ci possono essere implicazioni penali. Inoltre la questione è dibattuta anche tra i tecnici: "In Scandinavia, nei parchi Yewllowstone e Abruzzo-Lazio e Molise le mangiatoie sono fortemente scoraggiate, mentre è prassi e raccomandata in Slovenia o in Croazia". L'associazione foraggiamento-comportamento aggressivo non è, specifica il documento, automatico.

"Promesse e soluzioni che non arrivano e intanto si finge di non conoscere questo documento. Anche le autorità dovrebbero intervenire, siamo convinti che dovrebbe valere il principio di precauzione per ridurre i rischi e aumentare la sicurezza dei cittadini. Le mangiatoie devono essere vietate per garantire la popolazione", conclude Degasperi.