"Termovalorizzatore? Per ora c'è una proposta, bisognerà studiarla e discuterne. Scelta etica? No, la questione è economica. E la gestione deve essere pubblica"

TRENTO. "Quello che è stato presentato è un documento di lavoro, un punto di partenza e non di arrivo. Costruire un termovalorizzatore per chiudere il ciclo dei rifiuti in Trentino non è una questione etica, occorre fare tutte le valutazioni del caso dal punto di vista economico. Costi e benefici". 

Il sindaco di Trento Franco Ianeselli non ha fatto salti di gioia uscendo dalla prima assemblea dell'Egato in cui è stata presentata la relazione della Provincia autonoma di Trento che propone la realizzazione di un termovalorizzatore nella zona della discarica del capoluogo: "Quel documento è una proposta, e come tale andrà guardata e studiata con attenzione. Poi sarà l'assemblea dell'Egato a decidere il da farsi: magari si arriverà a quell'esito, magari no".

La questione etica sollevata dal presidente della Provincia Maurizio Fugatti non convince il primo cittadino di Trento: "Ma lo ripeto, la proposta va esaminata a fondo: porterà una convenienza reale e sostenibile per i cittadini e la comunità? Auspico che nell'assemblea la discussione possa essere portata avanti lavorando sui numeri e non con le bandierine di questa o quella parte politica. Ultimo aspetto ma non meno importante, anzi fondamentale, è che la gestione dell'impianto deve assolutamente essere pubblica".

BORTOLOTTI: "BISOGNAVA DIRE NO ALL'INCENERITORE"

In consiglio comunale c'è chi invece la questione del termovalorizzatore l'ha presa molto peggio, come nel caso della consigliera Giulia Bortolotti (Onda-M5S-Rifondazione Comunista), che non ha lesinato critiche contro le amministrazioni provinciale e comunale: "Il 19 febbraio abbiamo portato in Consiglio comunale una proposta molto semplice: dire di no all’inceneritore come soluzione al problema rifiuti e dichiarare l’indisponibilità del Comune ad ospitarlo sul suolo comunale. L’imbarazzo dell’aula è stato evidente e la maggioranza di centrosinistra si è esibita in una arrampicata sugli specchi, in un ventaglio di dichiarazioni che avevano il solo scopo, da sempre perseguito da questa amministrazione di non decidere: rimandare, attribuire alla Provincia le scelte scomode. Il risultato è stato la bocciatura a larghissima maggioranza dell’ordine del giorno".

Secondo Bortolotti quella dell'impianto di termovalorizzazione da 100 mila tonnellate di rifiuti all'anno è "una scelta antiquata, insostenibile dal punto di vista economico e ambientale, che dimostra come l’amministrazione della destra provinciale sia priva di qualsiasi lungimiranza. Intanto, la maggioranza di cosiddetta sinistra in Comune di Trento si arrovella su come venirne fuori: mentre scrive piani del verde, mentre disegna carte del paesaggio e annega tra le dichiarazioni di principio sul contrasto ai cambiamenti climatici,  fa e lascia fare l’esatto contrario di quello che proclama. Noi - conclude la consigliera comunale - continueremo a portare dati e numeri per dimostrare che questa scelta è miope e guarda al passato, oltre a non essere innocua per la salute. I numeri e i dati da noi proposti da tempo sono finalmente stati ripresi da altri sindaci e amministratori locali. Speriamo che almeno loro abbiano il coraggio di portare Egato su posizioni diverse".