Avio dice sì alla Valdastico, Fracchetti: “Orgogliosi della scelta, con il corridoio ad est nel nostro Comune 20% di traffico in meno”

AVIO. Nel corso dei mesi, da quando è stata avviata la procedura di variante al Piano urbanistico provinciale relativa al 'Corridoio di accesso ad est' (Qui Articolo), la contrarietà dei territori all'ipotesi di un collegamento autostradale con il Veneto è stata sostanzialmente unanime (Qui Articolo): ad Avio però ieri sera è arrivato il voto favorevole alla variante al Pup e dalla Città del vino arriva quindi il primo (e unico) sì alla Valdastico incassato in Vallagarina.  

“La delibera è stata votata ieri sera – dice a il Dolomiti il sindaco di Avio Ivano Fracchetti, candidato del centrodestra alle ultime amministrative – ed è passata nonostante i voti contrari delle minoranze (e l'astensione di due consiglieri della maggioranza ndr), che nei loro interventi hanno citato l'ipotesi di progetto relativo all'uscita a Rovereto Sud. A mio parere però il discorso è più generale: noi siamo favorevoli ad un'apertura alla possibilità di collegamento con il Veneto tra Trento Sud e Rovereto Sud, che vada quindi oltre alla Valsugana”.

Secondo il primo cittadino di Avio infatti, l'apertura di un corridoio di accesso ad est: “Porterebbe ad un 20% di traffico in meno nel nostro territorio e contribuirebbe a risolvere i problemi causati da possibili interruzioni dell'A22 tra Affi e Rovereto, con il relativo e ingente passaggio di mezzi per il nostro Comune”. Una visione che, però, si scontra con le preoccupazioni espresse da tutti i territori interessati in merito alle pesantissime problematiche ambientali che un collegamento comporterebbe.

“Per noi non è importante che si tratti necessariamente di un'autostrada – sottolinea Fracchetti – ma in ogni caso sono convinto che chi ha ragionato sul progetto si sia posto la questione ambientale e che abbia valutato con attenzione le possibili ricadute. Noi siamo orgogliosi di essere il primo Comune ad aver detto di sì in Vallagarina”.

Nel dicembre del 2021 il consigliere provinciale del Movimento 5 Stelle Alex Marini aveva riportato in un'interrogazione un documento nel quale i Comuni di Pomarolo, Pergine Valsugana, Isera, Alta Valsugana e Bersntol, Altopiano della Vigolana, Castelnuovo, Trento, Nomi, Besenello, Calliano, Rovereto, Vallarsa, Caldonazzo, Lavis, Volano e le Comunità di Valle Alta Valsugana e Bersntol e Vallagarina avevano espresso il loro parere negativo sull'ipotesi del prolungamento della Valdastico sul territorio trentino.