Ex Agip, i cittadini contro il nuovo supermercato puntano al Tar: approvato dalla frazione il ricorso e sarà chiesto anche un monitoraggio del sottosuolo ad Arpav

BELLUNO. È durata oltre due ore l’assemblea frazionale di Baldenich che ha portato al nuovo passo che alcuni cittadini sono intenzionati a compiere attorno alla questione ex Agip, che continua a rimanere salda al centro della discussione cittadina. Dopo varie riflessioni, i presenti hanno infatti deciso di procedere con il ricorso al Tar.

Solo pochi giorni fa, il Consiglio comunale ha approvato la delibera sull’area dando il via libera alla stesura del progetto (qui). Come annunciato a margine della seduta, nella serata di giovedì 2 aprile ha fatto seguito la riunione del quartiere, aperta dal capofrazione Luigi Filippo Daniele che ha esposto le cinque osservazioni (quattro al Piano urbanistico attuativo e una alla Valutazione ambientale strategica) avanzate dal Comitato Baldenich 24. “Sono state tutte bocciate - nota Daniele - nonostante fossero corredate da 1.408 firme. Inoltre, le controdeduzioni del Comune di Belluno non sono state esposte al pubblico, quindi lo farò io qui per la prima volta”.

Riassumendo alcuni dei punti principali toccati dalle osservazioni, si può dire che riguardano principalmente il mancato rispetto della volontà popolare, espressa più volte tramite una petizione e un’assemblea pubblica cui era presente anche il sindaco, l’assenza di interesse pubblico nella realizzazione del supermercato, e dunque la mancata occasione per una vera rigenerazione urbana e una riqualificazione sostenibile dell’area (qui le riflessioni), l’impatto su una congestione del traffico già impegnativa, e il tema del consumo di suolo, perché secondo il Comitato non sarebbero rispettate le direttive regionali in quanto la proposta comporta ulteriore impermeabilizzazione per parcheggi e nuovi fabbricati e mancano misure di mitigazione delle aree verdi.

“A tutto ciò - nota Daniele esponendo le controdeduzioni del Comune - l’ingegnera Michela Rossato, responsabile dell’area urbanistica, risponde o in maniera errata o in modo incompleto”. Diverse quindi le contestazioni alla posizione del Comune, che si ritiene muoversi in maniera unilaterale verso il privato e, in particolare, non sembrerebbe tenere conto della classificazione dell’area come degradata.

Alla fine, non è mancato un dibattito a tratti acceso tra i presenti, ma la maggioranza resta contraria al supermercato. Due sono stati i punti rimessi alla votazione finale: se la frazione vuole supportare “moralmente” il ricorso al Tar - che sarà portato avanti dallo stesso Daniele e dal Comitato con un supporto legale - e se si autorizza il capofrazione a richiedere ufficialmente ad Arpav un monitoraggio sul sottosuolo dell’area ex Agip, visti i dubbi espressi durante la seduta circa l’avvenuta bonifica.

Con due contrari e due astenuti, tra un’ottantina di votanti, la proposta è stata approvata. Non si è però capito chi pagherà il ricorso (per il quale Daniele ipotizza un costo di circa 10 mila euro), ma l'intenzione di proseguire contro la realizzazione dell’ennesimo punto vendita commerciale c’è.