Covid, aumento mortalità in Trentino più alta d'Italia [...]
"Siamo esasperati", tra Cup e medici di base, la [...]
Lavori pubblici e urbanistica, agricoltura e turismo, i [...]
Il leghista Divan: “Troppi contagi? Trentini [...]
Raddoppio della Valsugana, critico Dallapiccola: ''Sembra [...]
Statale Valsugana, la Pat presenta il raddoppio tra [...]
Parcheggio a Sabbionara, il Patt all'attacco: ''Un [...]
Coronavirus, incidenza alta ma scuole aperte. Fugatti: [...]
Zingaretti, l'uomo semaforo e il suo addio al Pd: se [...]
Coronavirus, Austria, Danimarca e Israele mettono assieme [...]
Eva Klotz di nuovo a processo per il manifesto che 'spazzava' via il tricolore
Dopo la condanna di primo grado e l'assoluzione di secondo grado, la Cassazione annulla la sentenza e chiede un nuovo processo. I fatti risalgono al 2010
BOLZANO. Ci vorrà un decennio per stabilire se la scopa che spazza via il tricolore lasciando soltanto il bianco e il rosso della bandiera tirolese è vilipendio oppure legittima libertà di espressione. Eva Klotz e i suoi compagni di partito, denunciati nel 2010, dovranno affrontare un nuovo processo.
Quei manifesti affissi dai Süd-Tiroler Freiheit in tutto il Südtirol. Alla conferenza stampa la pasionaria della secessione si presentò con una scopa di saggina in una mano, nell'altra il cartello con su scritto: "Auf Italien kann Süd-Tirol verzichten".
Quei manifesti, ovviamente, furono portati in tribunale e il primo giudice condannò tutti a un'ammenda da 3 mila euro a testa. Poi venne la sentenza di secondo grado e in appello la sentenza fu annullata: "Libertà di espressione".
Questa pronuncia fece arrabbiare il procuratore capo Guido Rispoli che si disse "sconcertato". La Procura Generale si appellò alla Cassazione che nei giorni scorsi si è espressa annullando la sentenza di assoluzione. Il processo di appello, dunque, è da rifare: "Sono sconcertata", si limita a commentare Eva Klotz.
Dalla home
I sindacati Cgil, Cisl e Uil: "Chi chiedeva trasparenza e azioni concrete per contenere il contagio veniva accusato, mentre in realtà voleva solo preservare il territorio. Com'è che diceva il presidente Maurizio Fugatti? 'E poi si tira la riga e si vede il risultato'. Eccolo purtroppo". Zanella (Futura): "Giudizio impietoso. E non interessa del personale al collasso, mica c'è lui a riorganizzare e farsi turni massacranti"
