Un lupo ucciso dal Trentino, Tosi: ''Bene ma non basta, serve l'eradicazione perché non sono compatibili con la presenza dell'uomo''

VERONA. Flavio Tosi alza il tiro, d'altronde la bagarre per capire chi guiderà il centrodestra in Regione è in piena corsa e il suo nome è sul tavolo assieme a quelli di altri partiti in Veneto ben più quotati (Lega e Fratelli d'Italia su tutti). Però l'ex sindaco di Verona oggi figura di riferimento di Forza Italia ci prova e lo fa inserendosi a gamba tesa nel confronto che riguarda il lupo. Il suo intervento è di quelli che definire populisti è poco arrivando addirittura a parlare di ''eradicazione''.

Il tutto parte dall'abbattimento di un esemplare in Lessinia da parte del Trentino. Una manovra senz'altro senza alcuna conseguenza pratica ma buona a soddisfare i pruriti di qualche insoddisfatto e di chi si crogiola nel mantra che i lupi starebbero la causa della crisi di pastorizia e agricoltura di montagna senza capire che invece di essere la causa i lupi sono l'effetto di una crisi che parte da lontano e proprio l'arretrare dell'uomo in certi contesti sta determinando il ritorno di questo prezioso animale. 

“La soluzione sarebbe l’eradicazione della specie, perché la sua presenza non è compatibile con l’uomo. Ma se non è possibile l’eradicazione, quantomeno bisogna procedere a un numero di abbattimenti significativi, quindi non solo limitata a pochi esemplari. Altrimenti non si sortirebbe alcun effetto pratico per la tutela degli allevamenti”. Gli effetti pratici sono in mano alla politica e non agli abbattimenti a random: investimenti (pochi) ben mirati in sistemi di difesa permetterebbero di gestire il fenomeno e assicurerebbero gli allevatori da eventuali rischi. 

Tosi indica la Francia come esempio anche se, come noto, anche in Francia i lupi aumentano e le critiche al sistema di gestione sono simili a quelle che si sentono alle nostre latitudini: “Loro abbattono ogni anno dal 10 al 20 per cento dei lupi e lo facevano anche prima del declassamento dell’Europa, quindi in regime di deroga quando era in vigore la precedente direttiva Habitat. A maggior ragione oggi, che le norme europee sono meno stringenti, si deve procedere ai censimenti e agli abbattimenti”.

Un numero significativo di abbattimenti, spiega Tosi, “avrebbe anche un effetto deterrente, perché il lupo è animale intelligente, se sa che corre pericolo di vita e di essere abbattuto si allontana dai centri abitati e dagli allevamenti”. “Adesso le norme europee consentono di agire – conclude Tosi – quindi la Regione deve procedere per la tutela della montagna, di chi ci abita e lavora, e del turismo”.  Per concludere gli studi esistenti sugli abbattimenti dei lupi dimostrano tutti che non servono a ridurre le predazioni QUI ARTICOLO (l'unico modo sarebbe, appunto, eradicarli ma, fortunatamente, non siamo più nel 1700 e oggi capiamo quanto è importante la presenza di questi carnivori posti al vertice della catena alimentare) ma sono i sistemi di difesa attiva e passiva che assicurano la convivenza.