Un altro flop per il "referendum" contro orsi e lupi nonostante una settimana di urne aperte e quattro serate: "C'è anche rassegnazione"

TRENTO. Un altro flop per il "referendum" contro orsi e lupi. Mediamente ci si attesa sotto il 50% dell'affluenza con le urne nei 25 Comuni delle Giudicarie che sono rimaste aperte una settimana. 

Per gli scrutini ci vuole ancora tempo, si parte da martedì 23 settembre. A risultato della consultazione popolare dato per scontato, l'unico dato che può essere considerato interessante è quello relativo alla partecipazione, ridimensionata - come già avvenuto rispetto alle puntate precedenti - rispetto alle aspettative.

"Personalmente ritengono l'affluenza soddisfacente", dice Giorgio Butterini, presidente della Comunità delle Giudicarie. "Il sentore è che la partecipazione sia compresa nella forbice tra il 40% e il 50% e si tratta di un dato che è tra i più alti rispetto agli altri territori che hanno organizzato iniziative simili".

Una settimana - dal 15 al 21 settembre - di seggi aperti e quattro serate informative - piuttosto "di parte" targate Comitato Insieme per Andrea Papi senza la presenza di tecnici della Provincia o esperti ma con ospiti Geremia Gios (professore ordinario di Economia agraria all’Università di Trento), l'antropologo Annibale Salsa e Pierantonio Cristoforetti, presidente del Comitato promotore del "referendum" - tra Tione, Comano Terme, Storo e Carisolo per affrontare il tema dei grandi carnivori. Eppure la consultazione non è decollata.

"Durante i giorni feriali sono andati in pochi ai seggi per vari motivi, soprattutto lavorativi. La maggior presenza è stata registrata nella finestra del week end", aggiunge Butterini. "La sensazione è che non tutta la popolazione fosse a conoscenza della consultazione e un terzo fattore è legato alla questione delicata della disaffezione verso i processi democratici. L'affluenza è sostanzialmente in linea con le elezioni comunali, provinciali e nazionali, un coinvolgimento purtroppo basso. A questo si unisce che serpeggia una sorta di rassegnazione, cioè che questa iniziativa poi non porti a qualche risultato".

Un territorio piuttosto interessato dalla presenza di grandi carnivori ma non si è sgomitato per esprimersi. "La partecipazione non è un processo automatico però non ritengo il risultato deludente e siamo in linea", spiega Butterini. "La volontà comunque non è quella di abbattimenti indiscriminati o di soluzioni drastiche ma di ricevere risposte perché fino a oggi non sono state portate avanti particolari iniziative. Il progetto Life ursus è partito con una dimensione europea ma adesso è stato lasciato all'ambito locale e servono decisioni che non possono essere ricondotte a qualche decreto".

Insomma la Comunità delle Giudicarie chiede un passo in avanti. "Queste specie sono preziose ma la diffusione in aree più ampie era tra gli obiettivi e le aspettative del progetto. Questo processo non è avvenuto e serve un aggiornamento delle procedure. Non possiamo restare insensibili alla categorie degli allevatori, il rischio è la scomparsa dell'alpeggio, per esempio, una peculiarità che caratterizza il territorio. Serve un patto con le comunità locali con il supporto e il confronto degli esperti, però servono risposte", conclude Butterini.